UMPX - Netbook Forum

Mit puppy LINUX wäre das Alles nicht passiert.

Also WIDER dem LUNIXANALPHBETISMUS !!!!!!
Ich hasse diese bescheuerten Aussagen, daß LINUX was mit kompliziert zu tun hat. Natürlich, wenn man nur bunte Bildchen will, dann ab zu Microsoft und den Memneory leaks ( kann da was singen von)

Also nochmals und bis zum Erbrechen: Puppy von einem USB Stick Starten. dann das Programm DD einsetzen und die innere Festplatte bit für bit , Cylinder für CYlinder Clonen.

Vergiß Partition Magoc und die Acronis Geschichten. Das ist alles Marketing und nicht EDV.
Das DD programm erstellt alles genau so wie die ursprüngliche Festplatte.
Ich mache so meine Backups ebenfalls. Kopie von kleinerer Platte auf größere Platte kein Problem.

Versuchs mal. Und wenn die Kopie fertig ist ( dauert allerdings so ein paar Stunden) , dann Platte ausbauen und einbauen. Mach ich bei meinen LAPTOPS auch so. Problem wird wahrscheiinlich dieses komische Interrupt handling beim ACER sein um PUPPY überhaupt zum Laufen zu bringen. Nocmals Acer baut keine schlechten Computer hat aber ein problem mit seinen BIOS Programmieren, denn das BIOS hat schwer was mit Interrupt handling zu tun. Auf Deutsch: da werden Vorgänge unterbrochen, damit ein anderer Vorgang im computer arbeiten kann und das mit ziemlich hoher Geschwindigkeit. Das hat nix mit Design des MAinboards zu tun, die sind alle gleich augebaut, was die Basisvorgänge betrifft.

Aber wenn ich das schon lese mit der Krücke von Acronis oder Partition Magic zu arbeiten wird mir flau im Magen. Im Übrigen kannste mit Qparted unter Puppy Linux Alle Partitions anlegen und so weiter. Wenn das mit VISTA nicht gehen sollte, dann freut mich das für Linux, denn VISTA ist der ultimative Supergau für Microschrott.

Eine wahre Frechheit an MArketing. Microsoft hat kein richtiges Filesystem, so fängt da di gemeinheit schon an. ich meine wo kommt man denn da hin, wenn die daten nicht sicher aufbewahrt werden, aber hauptsache die Leute kaufen es und fühlen sich so wohl, weils ja für Alles einen treiber geben soll. Galle kommt mir hoch.

ok, jetzt wissen wir dass du windows hasst...
ich hab Linux schon sehr oft eine Chance gegeben, aber ich bin jedesmal an den einfachsten Dingen gescheitert.

Letztes Beispiel: Eine Adhoc-Verbindung über Wlan mit meinem Desktop aufzubauen.
Bei Linux muss ich dazu erst 10 Zeilen ins terminal hacken, und selbst dann hat es nicht funkioniert.
Ein ganzer ForumThread beschäftiigt sich mit diesem Thema und keine bekommt es so richtig auf die Reihe, ohne die ganze Konfiguration der Wlan-Karte zu ändern. Selbst wenn man es geschafft hat, frag ich mich, ob man dann noch normale Verbindungen zu APs aufbauen kann...

Naja, und in Windows mach ich da nur ein paar klicks und ALLES läuft.
Ich hab einfach keine Lust dazu jedesmal eine Stunde irgendwas umzukonfigurieren in Linux, was in Windows in ein paar sekunden geht.

Das war der letzte Grund, warum ich Linux keine Chance gegeben habe.
Vielleicht bekommt es Linux irgendwan mal hin, da ne ordentliche "Systemsteuerung" zu implementieren, wo ich nicht alles erst über das Terminal machen muss und irgendwelche scripte erstellen muss. Dann wird es vielleicht auch für die breite Masse etwas attraktiver!

Die breite Masse wird immer nur auf Klick drücken und das bedeutet Microsoft und daran wird sich nichts ändern, außer, daß man für den CLICK immer mehr Hardwarepower benötigt. Wahrscheinlcih Quadcore Cpus um die Systemsteuerung überhaupt auzubekommen. Adrüber zu streiten ist Unsinn. Wenn Du gar nichts verstehen möchtest, dann ist APPLE Deine Wahl. Dort ist alles nur in bunten Bildchen. In meinem Umfeld gibts zum Bleistift fast keine windows, sondern nur Konsolen. Manchmal bunte Bilder zum Überwachen. Das geht mit Windows nicht. Merkste was ??? Linux hat was mit Großrechnermentalität zu tun und wird niemals zur Wahl von herrn Mustermann.
Never ever !

Für große Rechnernetze ist Linux sicherlich die bessere Wahl.
Für den privaten Anwender, der nur ne Adhoc-Verbindung zum laufen bringen will, ist Linux atm keine gute Wahl.

Es ist nunmal so.

Und wenn man ma nen schönes neues Spiel zocken will, muss man eben auf Windows zurückgreifen. Denn nur im Netz surfen will ich auch nicht.
Vernünftig ist sicher Linux und Windows parallel laufen zu lassen, aber das kann ich auch nur machen, wenn ich mal 2 Wochen lang nix zu tun habe, dann hab ich sicher genug zeit Linux so einzurichten, dass es einigermaßen läuft.
Aber im Moment fehlt mir für solche Spielchen einfach die Zeit, deshalb ist es erstmal von der Platte geflogen!

Gebe Dir in Allen Punkten recht und wünsche Dir auf diesem Wege zwei Wochen................Freizeit

@Acid111: das linux derivat von dem du erzählst ist aber sicher nicht ubuntu oder? da kann man über den verbindungsmanager (klickibunti) adhoc verbindungen einrichten, und jede systemeinstellung hat ein eigenes menü (vgl. ms systemsteuerung)

Zitat von »pierre«

@Acid111: das linux derivat von dem du erzählst ist aber sicher nicht ubuntu oder? da kann man über den verbindungsmanager (klickibunti) adhoc verbindungen einrichten, und jede systemeinstellung hat ein eigenes menü (vgl. ms systemsteuerung)

naja, das letzte war das Linpus was aufm AAO schon vorinstalliert war.
Keine ahnung ob das das ubuntu ist, aber ich hab diese Einstellung dazu nicht gefunden.

Zitat von »Acid111«

naja, das letzte war das Linpus was aufm AAO schon vorinstalliert war.
Keine ahnung ob das das ubuntu ist, aber ich hab diese Einstellung dazu nicht gefunden.

na wenn das linpus das ubuntu wäre, dann hiess es wohl ubuntu und nich linpus
also das linpus lite von acer kann man auf garkeinen fall als standard für linux-derivate ansetzen
das ist eine sehr kastrierte version, die an allen ecken und kanten hakt

Auf diese Weise hat es ACER indirekt geschafft LINUX in ein schlechtes Licht zu rücken, was nach meiner bescheidenen Meinung wohl noch ein NAchspiel haben wird. Ich hoffe, daß die OPEN SOURCE Community entsprechende rechtliche Schritte unternimmt, da der Source Code entscheidend ist für eine GNU. Und der wird
nach meiner humble Opinion nicht mitgeliefert. Dieser rechtliche Umstand ist sehr wichtig. Offene Software ist nicht nur nix bezahlen, sondern SOURCE CODE. Auch wenn man ihn nicht verstehen sollte ist DAS das wesentliche Kriterium. Hoffe auf ein rechtliches Nachspiel.

ok, gut zu wissen.

dann werd ich mir bei gelegenheit mal das ubuntu installieren

Weiß jemand zufällig ganz schnell, ob es möglich ist, Ubuntu jetzt noch nachträglich zu installieren, obwohl schon windows xp installiert ist ?
Gibts dann ne möglichkeit ein Bootmenü zu erstellen um zw. windows und ubuntu zu wählen ?
Oder riskier ich damit, dass mein windows dann garnicht mehr startet?

danke

wubi herunterladen, ordner und größe auswählen, passwort vergeben, fertig

cool, das klingt ja echt vielversprechend , einfacher und sicherer gehts kaum, genau das, was ich gesucht habe !
Das werd ich mal ausprobieren

Danke Schöööööön

Hallo Ortwin!

Vielen Dank für die sehr ausführliche Beschreibung Deines Versuches. Ich glaub ich werde auch erstmal warten bis ein Umbau geglückt ist!

mfg
Nico

warum nicht einfacher in einem rutsch: easeus disk copy
einmal direkt kopieren, dann disks tauschen, starten und nachbearbeiten. die alte disk als notfallsicherung behalten.

Danke animatio . .

Ich wollte ohne USB CD-ROM auskommen . . aber ich werde Deinen Vorschlag morgen testen.

Ich habe mir soeben das Installationsprogramm herunter geladen, werde mir morgen eine bootfähige CD erstellen und testen, ob das wirklich so einfach ist.


Am nächsten Tag . . . .

Heute am 5. November starte ich nun den Versuch, die eingebaute 120 GB HD - mittels des diskcopy Programmes von easeus - empfohlen durch animatio - auf eine externe 320 USB Festplatte zu kopieren.

Nicht die einzelnen Partitionen sondern die komplette Festplatte einschließlich der unsichtbaren Partition, auf der sich die Recovery von Acer befindet.

( Bei meinen früheren Versuchen war es mir zwar gelungen den Inhalt dieser nicht sichtbaren Partition zu sichern, aber es war mir nicht gelungen auf der noch einzubauenden 320 GB Festplatte diese Partition zu erstellen. Die Größe wird mittels des Partition-Managers von PowerQuest als FAT 5993,0 MB angezeigt.

Ich erwarte jetzt, das easeus disk copy Sektor für Sektor kopiert und dabei auch die einzelnen Partitionen dann auf der 320 GB USB Festplatte erstellt.

Ich habe um 11:00 damit angefangen. Es ist jetzt eine Stunde vergangen . . .

Der Fortschritt zeigt 6% . . . Zeitrechnung: 6 % = 60 Minuten - 1 % = 10 Minuten - 100 % = 1000 Minuten ( 1000 Min. = 16 Stunden und 40 Minuten.

Mein lieber animatio . . Ist das wirklich der richtige Weg ?

Ich warte gern 17 Stunden, wenn dann die Recovery Partition auch auf der 320 GB HD ist . . und die 320 GB HD dann nach dem Einbau in das Netbook Acer one A150X richtig erkannt wird.

Ich hoffe nur, ich zerstöre mit diesem Kopiervorgang nicht wie bei meiner vorherigen 320 HD - den Master-Boot-Record MBR -

Die jetzige HD ist schon die zweite Festplatte dieser Größe .

Ich melde mich also in 17 Stunden wieder hier im Forum

Gruss

Ortwin

Wie versprochen . . . ich bin wieder da

Heute ist Donnerstag der 6. Nov. 08

Nach 18 Stunden war von der Original HD eine 1 zu 1 Kopie erstellt . . und läuft jetzt nach Einbau einwandfrei . .

Auch die Acer Recovery Partition ist in der merkwürdigen Größe als FAT auf der Kopie . .

Der restliche Teil der HD ist als nicht formatiert unter dem Partition Manager zu sehen. Diesen Teil werde ich jetzt auf die bestehenden Partitionen so verteilen, wie ich mir das vorstelle.

Noch einen Tipp . . . beim nächsten mal würde ich vor dem 1 zu 1 Kopiervorgang die bestehenden Partitionen der Original Festplatte mittels Partition-Managers so verkleinern, das die Größe nur der Datenmenge entspricht.

Der Kopiervorgang hätte dann statt 18 Stunden weniger als 1,8 Stunden gedauert.

Man lernt nie aus . .

Ach ja noch etwas . . auf diesem Wege einen Dank an - animatio -

ohne Deinen Hinweis hätte ich warscheinlich noch lange mit Acronis experimentiert.

Gruss

Ortwin