UMPX - Netbook Forum

Ich will mir erst in ein paar Monaten nen 900 oder 901 kaufen, bis dahin sind hoffentlich die Linux-Varianten lieferbar.

Als Alternative schlage ich vor mal ein richtiges Notebook zu kaufen............

Aber mal eine ernste Frage:
Warum postest du solche Aussagen in einem Forum in dem es um UMPCs (speziell den EeePC) geht?

Quoted from "franz"

Als Alternative schlage ich vor mal ein richtiges Notebook zu kaufen............

und was ist, wenn er nunmal den EeePC haben möcht und kein "richtiges" Notebook ? vielleicht, wegen dem kompakten Format, wo man meiner Meinung nach "richtig" von MOBIL sprechen kann? Der EeePC ist auch ein "richtiges" Notebook, nur das es eben nicht die Leißtung hat, die größere Notebooks eben haben... (dafür sind andere Notebooks eben größer und schwerer)
Finde die Bemerkung "richtiges" Notebook mal voll fehl am Platz. Es sei denn du definierst den Begriff "richtiges" gleich mit, schneller und Leißtungsfähiger... dann ist ein Golf, Mercedes oder VW Auto auch kein "richtiges" Auto, denn ein Lamborghini ist auch schneller als die vorher genannten.
Und wie schon erwähnt, hier geht es um den EeePC und verwante... und nicht um "wer hat den besten, schnellsten und Teuersten Laptop...
Ein Notebook ist immer in sowfern ein "richtiges" wie die Ansprüche, die man hat.... oder ist da wer anderer Meinung ?

Das Der EeePc 900 vorerst nicht mit Linux kommt war schon klar.... nicht zu guter Letzt steckt Microsoft dahinter, das XP erstmal vorrang hat... Geld regiert die Welt und MS zahlt betimmt gut damit XP auf dem EeePC überwiegend galagert wird.

Also unter einem RICHTIGEN NOTEBOOK verstehe ich einen kleinen mobile 8.9 Zöller mit einer guten Auflösung, also einem anständig programmiertem BIOS, welches das beherrscht und diesen gibt es demnächst von ACER. Der EEE 7er Serie, den ich selbst besitze hat nur einen guten Aspekt: Die erste Umsetzung der Idee mobil. MOBIl berdeutet sehr wohl eine CPU, die was leistet. Eine Auflösung die in die Zeit paßt und ein Speichersegment, welches Platz für ein jedwedes Betriebssystem bietet. Der ASUS EEE ist in diesem Sinn ein Problem, der als solches auch von ASUS so verstanden wird. Ich poste hier, weil ich ein Anhänger von ULTRA MOBIL bin und trotzem Leistung verlange, sonst macht mobil keinen Sinn. kritik ist wichtig ohne sie gibt es keinen Fortschritt und ich bestehe auf mobil und leistung, die keinen Widerspruch bilden.

Um vielleicht noch einen Punkt darzustellen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß es Sinn und Zweck des Forums ist und sein kann nur den ASUS EEE als mobil zu empfinden. Es gibt noch andere Hersteller und das Kriterium für MOBIL ist nicht der Preis, sondern was denn so mobil ist. Eine Auflösung bei der mir die Augen krank werden braucht kein Mensch. Eine Akkulaufzeit von 2 Stunden braucht bei eine längeren Fahrt mit den Bus oder Eisenbahn auch NIEMAND. Einen Speicherplatz von 4GB braucht ebenfalls niemand. Was bleibt da noch : MOBIL. da kann ich aber auch mein LG Handy nehmen und bin auch mobil im Internet. Also ein wenig Ansprüche müssen da sein an die Hersteller und deshalb rate ich dringend ab von der Lemminge Mentalität. Wir die Konsumenten foerdern und die Industrie macht was wir wollen und nicht umgekehrt. Und wir wollen MOBIL und LEISTUNG und das geht. Genauso wie es leistungsstarke Autos geben könnte mit wenig Verbrauch. BINGO

der 701 ist mobil und leistung und macht in meinen augen mehr als sinn
auflösung: reicht aus, is halt nur nich der web-standard
akku: hält länger als 2 stunden (de facto gibt es "richtige" laptops die ebenfalls nur 2h akkulaufzeit haben)
4GB: reichen ja mal sowas von aus (openoffice dokumente, mozilla cache, hier und da mal ein download, was will man mehr?!)
CPU: reicht aus um filme zu schauen, mp3s zu hören, flashgames zu spielen etc. UND man hat noch luft nach oben
kritik ist wichtig, jedoch nicht in form von aussagen wie "Als Alternative schlage ich vor mal ein richtiges Notebook zu kaufen............", im bezug zum 900/901 (da wiedersprichst du dir übrigens)
und das forum ist nun mal für umpcs, von denen der eeepc wohl am meisten verbreitet

hallo zusammen...
schön dass man zusammen so was ausdiskutieren kann, aber ihr schweift sehr vom Thema ab.
Zum Thema:

Es gibt den 900 in weiss mit Linux, bei uns (in der Schweiz) seit diese Woche. Wenn jemand in der nähe von Basel wohnt, wärs im Interdiscount Märthof. Aber die haben nur Linux kein XP, so neben bei gesagt.

gruss maho

Quoted from "franz"

Also unter einem RICHTIGEN NOTEBOOK verstehe ich einen kleinen mobile 8.9 Zöller mit einer guten Auflösung, also einem anständig programmiertem BIOS, welches das beherrscht und diesen gibt es demnächst von ACER. Der EEE 7er Serie, den ich selbst besitze hat nur einen guten Aspekt: Die erste Umsetzung der Idee mobil. MOBIl berdeutet sehr wohl eine CPU, die was leistet. Eine Auflösung die in die Zeit paßt und ein Speichersegment, welches Platz für ein jedwedes Betriebssystem bietet. Der ASUS EEE ist in diesem Sinn ein Problem, der als solches auch von ASUS so verstanden wird. Ich poste hier, weil ich ein Anhänger von ULTRA MOBIL bin und trotzem Leistung verlange, sonst macht mobil keinen Sinn. kritik ist wichtig ohne sie gibt es keinen Fortschritt und ich bestehe auf mobil und leistung, die keinen Widerspruch bilden.

Na Franz, da schießt Du aber "etwas" übers Ziel hinaus bzw. liegst mit deiner Phillipika imho daneben! Ich nehm dir ab, dass Du diese Anforderungen haben magst, aber das wird keinen Hersteller überzeugen, der auf Stückzahlen setzt.

Noch eine kurze technische Bemerkung: BIOS hat imho nix - aber auch überhaupt nix - mit der Auflösung der Anzeige zu tun (oder ich lerne gerade dazu). Die Auflösung wird nativ i.d.R. durch die Größe der Punktmatrix des TFT-Displays bestimmt (alle anderen - möglicherweise vom Treiber bereitgestellten - Auflösungen führen zu einer Verschlechterung der Darstellung, weil dann Punkte bzw. Zeilen oder Spalten weggelassen werden müssen). Wenn Du einen externen (Röhren)-Monitor an den Eee PC hängst, kannst Du mit den Auflösungen fahren, die der Grafikchip hergibt (hab das sehr intensiv beim Schreiben des Eee PC-Handbuchs genutzt).

Zur Größe der SSD und zur Leistung der CPU - ich glaube, da hast Du was falsch verstanden. Ein Hersteller muss momentan eine knallharte Kalkulation durchziehen, wenn er im Bereich der UMPCs mit neuen Produkten punkten will - und nebenbei noch Verfügbarkeiten in Produktionsmaßstab einbeziehen. Da ist ein gewisser Hersteller mal böse überrascht worden (darf jetzt aber nicht aus dem Nähkästchen plaudern) - und imho wird es da noch weitere Überraschungen geben.

Zu anderen UMPCs kann ich nur auf die Seite von Johannes http://www.umpcmagazin.de/umpc-magazin-i…ebten-netbooks/ verweisen. Zum Acer Aspire One habe ich den Beitrag http://www.umpcmagazin.de/acer-aspire-one/ verfasst. Das Teil macht von den Spezifikationen her einen guten Eindruck (ich erkenne, wo die Entwickler der Hardware mitgedacht haben). Wo ich aber einen "Klemmer" bekomme, ist Linpus. Gefällt mir auf den ersten Blick extrem gut - aber Acer hat da im XFCE - nach meiner Einschätzung - eine Selbstbaulösung gestrickt, die mich (vermutlich) nicht überzeugt. Bezüglich Informationen zu Linpus sieht es sehr sehr mau aus (und ich fürchte, Acer bekommt den Hintern da nicht hoch - bin noch am "baggern" und ich lasse mich gerne überraschen). Fazit: Gute Hardware, klasse mitgedacht - aber beim Sprint und beim Langlauf müssen wir erst mal schauen, ob der Hersteller nicht doch (erwartungsgemäß?) schwächelt.

@maho959: Danke für die Info zum Eee 900er mit Linux in Basel - komme leider so bald nicht in eure Gegend - sonst hätte ich mal einen Versuch gewagt (obwohl eine schweizer Tastatur hier in D auch nicht die Ultima Ratio ist).

Sind abärr wiederum nur meine 2 Cents ....

@Franz: Gruß nach Frankfurt (aus eurem Speckgürtel)

Quoted from "franz"

Also unter einem RICHTIGEN NOTEBOOK verstehe ich einen kleinen mobile 8.9 Zöller mit einer guten Auflösung, also einem anständig programmiertem BIOS, welches das beherrscht und diesen gibt es demnächst von ACER. Der EEE 7er Serie, den ich selbst besitze hat nur einen guten Aspekt: Die erste Umsetzung der Idee mobil. MOBIl berdeutet sehr wohl eine CPU, die was leistet. Eine Auflösung die in die Zeit paßt und ein Speichersegment, welches Platz für ein jedwedes Betriebssystem bietet. Der ASUS EEE ist in diesem Sinn ein Problem, der als solches auch von ASUS so verstanden wird. Ich poste hier, weil ich ein Anhänger von ULTRA MOBIL bin und trotzem Leistung verlange, sonst macht mobil keinen Sinn. kritik ist wichtig ohne sie gibt es keinen Fortschritt und ich bestehe auf mobil und leistung, die keinen Widerspruch bilden.

bei deinen ansprüchen müsstest du dich bei sony, toshiba und co umsehen. hat aber den bekannten kleinen hacken: es kostet geld. da sind dann locker 2000-3000 euro los zu machen für das selbe format wie ein eee pc.

... ich denke darum waren diese kleinen bisher auch nur juppie-schosshündchen und keine volks-renner wie die eee's

ich denke wer sätze wie

Quoted

Der ASUS EEE ist in diesem Sinn ein Problem, der als solches auch von ASUS so verstanden wird

hat ganz viel ahnung oder ist auf krawall aus (spass franz )
aber ganz im ernst
ultra mobil gibts schon länger
ultra mobil unter 1000€ erst seit Eee

Wenn ich das so lese, daß das BIOS mit der Auflösung der Bildschirmkarte nix zu tun hat frage ich mich ob hier der Blinde mit dem tauben spricht. Also das BIOS des Mainboards, hat was mit Interruptsteuerung zu tun und meistens wird der Interrupt 10h für die Ansteuerung der Bildschirmkarte verwendet.

Natürlich macht die Auflösung der Chip auf der Videokarte oder im falle der eee 701 Motherboards der grafikchip 910 von Interl. Aber das Bios hat was mit der Ansteuerung zu tun und dann kommt das BIOS auf der Grafikkarte zum Einsatz. Zum Beispiel ( hat mit EEE nix zu tun):

http://de.wikipedia.org/wiki/VESA_BIOS_Extension

Nochmals zur Erklärung meiner Person: Ich bin nicht auf Krach aus habe aber eine Allergie gegen sogenannte
Endbehauptungen. So nach dem Motte : der und der hat gesagt und damit bastsa.
Diskutieren ist eine Kunst und sollte man pflegen.
Was BIOSSE betrifft da habe ich so meine Erfahrungen und beim EEE 701 hat das BIOS sehr wohl was mit der Auflösung zu tun. Aber wie beschrieben das BIOS für die Grafik lieber Meister BORN !!
Danke und weiter gehts...

2cents von Franz

P: Ich weiß, daß ich nicht besonders beliebt bin mit meinen gutgemeinten Beiträgen, aber so iss Lebbe nun mal, nur EINS: Krach will ich mit Niemandem hier. Am Allerwenigsten mit mir selbst oder gar mit dem Klassenprimus GBORN.... ich respektiere alle... glaubt mir

Hey Franz, nicht alles so ernst nehmen.
Pierre hat doch mit dem "Krach" nur Spass gemacht. Und das mit dem nicht beliebt
stimmt auch so nicht, Zumindest trifft das auf mich nicht zu. Bisher habe ich jeden
deiner Beiträge mit Interesse verfolgt. Obwohl ich sagen muss, dass ich aufgrund
meiner geringen Computererfahrung manchmal Verständnisprobleme habe.
Aber dazu kannst du ja nichts.

Was wäre eine Diskussion ohne kontroverse Standpunkte.
Ich für meinen Teil liebe einen heftigen rhetorischen Schlagabtausch und hitzige
Diskussionen, tue mich aber "online" schwer damit,da ich kein direktes Gegenüber
habe. Aber das werde ich auch noch lernen.

Also mach weiter so. Okay ? Meinen Respekt hast du.
Vielleicht nur nicht so schnell schreiben in Zukunft, wegen der Übersicht.
Übrigens, ihr wisst garnicht, wie gut ihr euch ergänzt, du und GBorn.
Zumindest aus der Sicht eines Dritten.

Gruss kwindo

PS: Ich vermute, du bist wie ich in den 50ern geboren. kann das sein ?

Quoted from "franz"

Wenn ich das so lese, daß das BIOS mit der Auflösung der Bildschirmkarte nix zu tun hat frage ich mich ob hier der Blinde mit dem tauben spricht. Also das BIOS des Mainboards, hat was mit Interruptsteuerung zu tun und meistens wird der Interrupt 10h für die Ansteuerung der Bildschirmkarte verwendet.

Natürlich macht die Auflösung der Chip auf der Videokarte oder im falle der eee 701 Motherboards der grafikchip 910 von Interl. Aber das Bios hat was mit der Ansteuerung zu tun und dann kommt das BIOS auf der Grafikkarte zum Einsatz. Zum Beispiel ( hat mit EEE nix zu tun):

http://de.wikipedia.org/wiki/VESA_BIOS_Extension

Nochmals zur Erklärung meiner Person: Ich bin nicht auf Krach aus habe aber eine Allergie gegen sogenannte
Endbehauptungen. So nach dem Motte : der und der hat gesagt und damit bastsa.
Diskutieren ist eine Kunst und sollte man pflegen.
Was BIOSSE betrifft da habe ich so meine Erfahrungen und beim EEE 701 hat das BIOS sehr wohl was mit der Auflösung zu tun. Aber wie beschrieben das BIOS für die Grafik lieber Meister BORN !!
Danke und weiter gehts...

2cents von Franz

P: Ich weiß, daß ich nicht besonders beliebt bin mit meinen gutgemeinten Beiträgen, aber so iss Lebbe nun mal, nur EINS: Krach will ich mit Niemandem hier. Am Allerwenigsten mit mir selbst oder gar mit dem Klassenprimus GBORN.... ich respektiere alle... glaubt mir

1 es ist schon ein wenig komplizierter als du es darstellst.
2 du kannst problemlos einen externen monitor anhängen und höhere auflösungen fahren. der grafikkontroller gibt das locker her mit bis 64 mb. es dürfte jedoch auch dir nicht entgangen sein was heutzutage auf einer supergrafikarte (eigentlich einem eigenen kleinen grafikkomputer im komputer) so alles an steuerungstechnik, prozssoren und spezialspeicher zusätzlich drauf ist.
3 dein wiki-zitat sagt dann auch nur das aus was als technische definition des minimalstandards festgelegt ist. das leistet der eingebaute kontroller allemal locker von haus aus. dieser minimalstandad ist jedoch nicht für die von dir angesprochenen leistungshöhenflüge tauglich. da stehtst du mit deiner "bios"-aussage nun wrklich total im schilf.

von daher gesehen sieht es deshalb so aus, dass die eee's äusserst gelungene konstruktionen sind, die aus der vorhandenen, "relativ einfachen" hardware und technik gute leistung herausholen. und das für ein sehr gutes preis/leistungsverhältnis.

wenn du mehr willst ..... wie gesagt für das 4- bis 6 fache des preises durchaus schon einige zeit im markt erhältlich ..... liegst du bei den netbooks daher schlicht falsch.
(ich möchte an dieser stelle nur kurz erinnern, dass seinerzeit etwa die hp jonadas 600er/700er handhelds mit wince bereits über 1000 euros kosteten und leistungsmässig nun gar nichts her gaben. auch heutige handheld pcs kosten teilweise mehr als ein 900er eee und auch da ist kein vergleich angesagt.)